enflasyonemeklilikiyi partiötvdövizakpchpmhp
DOLAR
16,8853
EURO
17,8334
ALTIN
992,10
BIST
2.554,08
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
25°C
İstanbul
25°C
Az Bulutlu
Pazartesi Az Bulutlu
25°C
Salı Az Bulutlu
26°C
Çarşamba Az Bulutlu
27°C
Perşembe Az Bulutlu
27°C

Üniversite öğrencisine “Cumhurbaşkanı’na hakaret”ten hapis cezası

Denizli’de, sosyal medya paylaşımında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği argümanıyla yargılanan üniversite öğrencisi M.B.T.’ye …

05.06.2022 23:00
0
A+
A-

Denizli’de, sosyal medya paylaşımında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği argümanıyla yargılanan üniversite öğrencisi M.B.T.’ye, (20)  11 ay 20 gün hapis cezası verildi. 

Denizli Adalet Sarayı’nda bulunan 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık M.B.T. ile avukat Tacettin Çolak katıldı. Duruşmada sanığın üzerine atılı müsnet suçun sabit olduğunu belirtilerek M.B.T.’ye “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçundan 11 ay 20 gün hapis cezası verildi.

Cumhuriyet gazetesinden  Mehmet Oflaz’a konuşan M.B.T.’nin avukatı Tacettin Çolak, “Müvekkilimizin kabul etmediği paylaşım hakkında, herhangi bir uzman incelemesi, teknik araştırma yapılmadı. Buna ilişkin taleplerimiz hukuk dışı biçimde reddedilerek ceza verilip geçildi” tabirlerini kullandı.

“Siyasal iktidarın taleplerine göre…”

“Sosyal medya paylaşımları teyide muhtaçtır” diyen Çolak, sözlerine şöyle devam etti:

“Herkese açık paylaşımların polis tarafından ekran imajlarının alınması, cezalandırma için kâfi delil oluşturmaz. Şayet bu paylaşımlar şahıslar tarafından kabul edilmiyorsa, eksper incelemesi yaptırılması mecburidir. Aksi takdirde suç isnadı kuşku seviyesinde kalır. Ceza hukukunun temel unsurlarında olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği sanığa ceza verilmesine imkan yoktur. Lakin yargılama konusu TCK m. 299 olunca mahkemeler hukukun unsurları yerine siyasal iktidarın taleplerine göre hareket ettiği örneklerle sıkça karşılaşmaktayız.”

‘Vedat Şorli’ kararını hatırlattı

“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) birçok kararında ve en son Vedat Şorli-Türkiye kararında da belirtildiği Türk Ceza Kanunu’nda 125’inci unsuru yürürlükteyken siyasilere (kamuya mal olmuş kişilere) güçlendirilmiş müdafaa içeren 299’uncu hususun mevzuattan çıkartılması gerekmektedir. Bilindiği benzeri, Anayasa’nın 90’ıncı hususu yeterince AİHM kararlarının iç hukukta bağlayıcılığı bulunmaktadır. Öbür bir sözle; ilk derece, mahkemelerinin AİHM kararlarına uyma zorunlulukları vardır.”

“Yargıç anayasayı ihlal etmiştir”

“Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesi yargıcı bu keyfi kararla Anayasa’nın 90’ıncı hususunu de ihlal etmiştir. Ayrıyeten duruşmada yaptığımız savunmada da söyledik; kendisi de hakaret üslubu kullanan, siyasi parti başkanı olan birinin ağır tenkitlere tahammül etmesi gerekir. Bu sözümüzün üstünde bir gün geçmeden Tayyip Erdoğan bu defa; Gezi Parkı hareketlerine katılanlara “sürtük” diyerek benzeyenhakaretamiz üslubuna devam etti. Esasen buna yargılamalarda TCK’nin 129’uncu hususunda öngörülen ‘karşılıklı hakaret’ kararlarının uygulanması gerekir.”

 

ETİKETLER: , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.